问:罗丹值得吗,先看哪一点?
先看你要的是什么。《罗丹》不是那种把天才一生拍成高光合集的电影,它更像把人领进一间潮湿的工作室,看泥、石膏、汗水和沉默怎样挤在一起。片子节奏慢,戏剧冲突不往脸上砸,所以想找爽感的人容易坐不住。但它把创作的笨重感拍出来了,这点挺少见。
罗丹值得吗?我的结论先放前面:如果你想看一部热闹传记片,它不太合适;如果你愿意看艺术家如何被创作、情欲和名声慢慢磨损,这部雅克·杜瓦隆执导、文森特·林顿主演的电影有它的分量。
先看你要的是什么。《罗丹》不是那种把天才一生拍成高光合集的电影,它更像把人领进一间潮湿的工作室,看泥、石膏、汗水和沉默怎样挤在一起。片子节奏慢,戏剧冲突不往脸上砸,所以想找爽感的人容易坐不住。但它把创作的笨重感拍出来了,这点挺少见。
最值得看的是身体。导演没有把雕塑拍成博物馆明信片,而是反复拍手、背、躯干和模特的停顿。文森特·林顿演的罗丹不靠金句撑场,他的沉默、迟疑和突然的粗粝,比许多传记片里的慷慨陈词更接近一个被材料拖住的人。电影里的光也不漂亮得过分,灰、暗、冷,反倒让雕塑显出重量。
它的问题也实在。影片对罗丹和卡米耶·克洛岱尔的关系处理得偏克制,有时甚至像少说了半截话;如果你不了解两人的真实经历,可能会觉得人物情绪来得突然。叙事也不够锋利,很多段落靠气氛撑着,耐心不够就会觉得散。
适合三类人:喜欢艺术家传记但不爱鸡汤的人;愿意看导演用视听语言讲创作过程的人;对《思想者》《地狱之门》背后劳动感兴趣的人。不太适合只想听八卦、看爱情虐恋或找快节奏剧情的人。它不是饭后甜点,更像一块粗面包,嚼慢了才有味。
一句话:罗丹值得吗,取决于你能不能接受它的慢。它不完美,甚至有点闷,但它拒绝把艺术家拍成神像,这个选择是有价值的。把它当成一部关于创作困境、男性艺术权力和肉身凝视的电影来看,比单纯当名人传记更容易看出门道。
适合有耐心的普通观众。它剧情不强,但能看见雕塑创作的质感;如果只想看强冲突,会觉得慢。
主要围绕罗丹成名后创作《地狱之门》等作品,以及他与卡米耶·克洛岱尔、罗斯·伯雷等人的关系。